Dice @marianorajoy que el impuesto de patrimonio es una medida "antiahorro": "Cuando una persona trabaja, cobra un dinero y paga sus impuestos. Y se queda con una parte y puede dedicarla a gastar o ahorrar. Si gasta no paga y si ahorra sí." ha sentenciado en Barcelona ante un grupo selecto de empresarios y emprendedores de las mejores familias.
Detengámonos un momento en la primera e interesante observación: "si gasta, no paga" . Eso será si no paga IVA o si paga en negro y sin factura. Para eso se inventó el IVA, para gravar el consumo. Incluso, pese a no ser progresivo, si gasta en bienes de lujo, paga más que si el gasto es en pan o leche.
Pero no seamos tan duros con el consumo y quién gasta. Ellos hacen funcionar la economía. De hecho, uno de nuestros problemas en esta crisis es que la gente no consume porque no se fía.
También resulta interesante la segunda observación "si ahorra, sí". Efectivamente en este supuesto acierta y así es. En el rarísimo caso de que alguien ingrese en negro e e invierta en vivienda, pagará unos impuestos que de otra manera habría evadido. Además de todo el IVA que seguramente se habrá ahorrado pagando tantas veces sin factura.
Ah, la fiscalidad. Ese mundo complejo donde las frases fáciles acaban resultando siempre tan complicadas.
17/9/11
16/9/11
Cuaderno de bitácora. Fecha estelar 2011.9.16
Los mismos que reprochaban al gobierno que hiciera caer el peso de la crisis sobre los más débiles mientras corrian a socorrer a los bancos, alzan su voz ahora contra la recuperación del Impuesto de patrimonio.
Que si es confiscatorio, que si castiga el ahorro, que si grava bienes ya gravados, que si solo lo van a pagar los 160.000 españoles que forman la clase media, que si los ricos de verdad no lo van a soportar, que solo es un parche, que lo que hace falta es una verdadera reforma fiscal, que cómo lo aprueba un gobierno al que le quedan dos meses.
Cuánto matiz. Cuánta complejidad. Cuánto detalle. El mismo debate elaborado que pudimos comprobar cuándo se recortaron las ayudas a los parados, se bajó el sueldo a los funcionarios o se ajustó la ayuda al exterior. El mismo razonamiento exhaustivo que se aprecia ahora, cuando se habla de recortar personal o servicios en sanidad, o de no contratar profesores interinos y las horas que trabajan o no los docentes.
Que si es confiscatorio, que si castiga el ahorro, que si grava bienes ya gravados, que si solo lo van a pagar los 160.000 españoles que forman la clase media, que si los ricos de verdad no lo van a soportar, que solo es un parche, que lo que hace falta es una verdadera reforma fiscal, que cómo lo aprueba un gobierno al que le quedan dos meses.
Cuánto matiz. Cuánta complejidad. Cuánto detalle. El mismo debate elaborado que pudimos comprobar cuándo se recortaron las ayudas a los parados, se bajó el sueldo a los funcionarios o se ajustó la ayuda al exterior. El mismo razonamiento exhaustivo que se aprecia ahora, cuando se habla de recortar personal o servicios en sanidad, o de no contratar profesores interinos y las horas que trabajan o no los docentes.
Antón Losada
15/9/11
Cuaderno de bitácora. Fecha estelar 2011.9.15
El Mundo sale en defensa de la habitualmente indefensa Esperanza Aguirre. Con su habitual gusto por la fotografía de impacto, califica de educadores mal educados a los docentes que en su manifestación, gracias al Photoshop, representaban a la lideresa como al Saturno que devora a sus hijos.
Modestia aparte, Esperanza no es la primera. A algunos nos lo hicieron antes. Para muestra, un botón de cuando era cargo público en la Xunta.
No voy a decir que me hizo gracia, pero no me pareció una muestra de mala educación o un insulto. Más bien, un indicador de ingenio y cultura general por parte de su ocurrente autor.
Hay que ver qué piel tan fina para la crítica suelen tener quién se pasan el día disparando con bala y fuego a discreción.
Falta espíritu deportivo para encajar la crítica y sobra celeridad para convertir lo que no nos gusta en un insulto o una falta de respeto.
Hay que saber encajar con más humor y paciencia. Va en el sueldo, o no?
Modestia aparte, Esperanza no es la primera. A algunos nos lo hicieron antes. Para muestra, un botón de cuando era cargo público en la Xunta.
No voy a decir que me hizo gracia, pero no me pareció una muestra de mala educación o un insulto. Más bien, un indicador de ingenio y cultura general por parte de su ocurrente autor.
Hay que ver qué piel tan fina para la crítica suelen tener quién se pasan el día disparando con bala y fuego a discreción.
Falta espíritu deportivo para encajar la crítica y sobra celeridad para convertir lo que no nos gusta en un insulto o una falta de respeto.
Hay que saber encajar con más humor y paciencia. Va en el sueldo, o no?
14/9/11
Cuaderno de bitácora. Fecha estelar 2011.9.14
Amanecer lunar. Hasta el sol se lo piensa antes de salir viendo cómo está el mundo.
La luna es noctámbula. No le dá miedo la oscuridad ni los mercados. No se va ni aunque estén a punto de abrir las bolsas.
La luna es noctámbula. No le dá miedo la oscuridad ni los mercados. No se va ni aunque estén a punto de abrir las bolsas.
13/9/11
É a educación, Presidente | A Nosa Terra
O erro de recortar en educación xa o cometimos antes e xa nos levou ate aquí. Volver a cometelo so pode levarnos ao mesmo sitio... É a educación, presidente | A Nosa Terra
12/9/11
Los listos de Madrid | El País | 11.9.2001
Sobre el injusto trato que recibe la sufrida Democracia Feijoniana en los salones y despachos de la capital a la hora de reconocer sus méritos, o más bien, no reconocerlos. O cómo el reconocmiento que a Feijóo le cuesta un mundo, a María Dolores de Cospedal le sale gratis.... Los Listos de Madrid | El País
Suscribirse a:
Entradas (Atom)