30/4/11
Cuaderno de bitácora. Fecha estelar 2011.4.30
Ni debates, ni preguntas en las ruedas de prensa, se ha convertido en algo normal. Ciudadanos y medios ya lo asumimos con pasmosa tranquilidad. Si queremos reaccionar de manera efectiva, debemos ser igual de sencillos y contundentes en nuestros medios y objetivos como son esos estrategas.
Si lo quieren es que no haya debates ni preguntas, la respuesta debería ser que, o hay debates, o hay preguntas, o vaya usted a contarle su vida y venderle su mercancía a otro.
Es importante no dispersarse, ni derrochar esfuerzos esperando a una respuesta coordinada o corporativa. Inténtese. Pero algunos no lo harán porque no entienden así el oficio, otros porque no están seguros y otros porque no están de acuerdo.
Que se haga o no, depende de que quién entendemos así el oficio de contar y analizar, nos pongamos a ello. Cada uno en su ámbito de responsabilidad y apoyando solidariamente a quién lo haga. Sin supeditar nuestra acción a la voluntad de quién no quiere actuar, o prefiere pasar.
No sería bueno volver a perdernos en los dilemas y matices que tan bien manejan quién han hecho de rehuir debatir o evitar contestar una forma de actuar en público.
Los debates y las preguntas son de los ciudadanos. No son nuestros, ni de los políticos. Las explicaciones son su derecho y que les llegue nuestro deber. Debatir o dar respuestas conforman una obligación, no una opción estratégica.
Cuando un político comparece y no acepta preguntas, esa es la noticia. Lo que diga, es publicidad. Debería pagarla y deberíamos presentarla como tal. Así se garantiza efectivamente el derecho a la información del ciudadano. Haciéndolo saber que no recibe información, sino propaganda.
Los debates son obligatorios. Basta ya de excusas, inventos y “no debato porque el otro no quiere”. Esa es su guerra y su noticia. La nuestra debe ser que eviten debatir como es su obligación.
Deberíamos exigir la obligatoriedad mínima de debates con formato clásico y señal libre para todos. Los medios deberíamos ofrecer la posibilidad de debates con sillas vacías, dejar de supeditar nuestros formatos a las estrategias de los partidos y regular fórmulas para hacer pagar con menos presencia a quién evite debatir.
No vale ya la equidistancia. Ni todos los políticos son iguales, ni todos los políticos prefieren no debatir o no contestar preguntas. Empecemos a tratar a cada quién como se lo haya ganado y se merezca.
28/4/11
Caderno de bitácora. Data estelar 2011.4.28
A isto lle chamo eu unha oferta que verdadeiramente non se pode rexeitar.
27/4/11
Cuaderno de bitácora. Fecha estelar 2011.4.27
Replicada por Ana Pastor en legítima defensa de su trabajo y del trabajo de sus compañeros, insistió en denunciar cómo los demás medios no se hacen eco suficiente y cómo debieran de las denuncias que su partido hace frente a la presunta imparcialidad de Televisión Española.
Seguramente, no se le ha ocurrido plantearse siquiera la posibilidad de que no se hicieran eco de semejantes denuncias porque no tienen otra base o fundamento que la pura y dura propaganda en la línea de “difama, que algo queda”, como puede comprobar el lector en este ejemplo proporcionado por el propio inquisidor Popular
En el “Pluralismo cospedaliano” los medios públicos deben ser “imparciales”. No tanto como Telemadrid o Canal Nou, pero casi. Al parecer, ni siquiera los privados lo son. ¿Y cómo se sabe si un medio es imparcial? Joder. Preguntándole a Cospedal. Que hay que decíroslo todo.
El “Indice Cospedal de Imparcialidad” debería convertirse ipso facto en el referente de patético y manipulable mundo mediático español. Debería haber un “Manual Cospedal de la imparcialidad informativa” que medios, editorialistas, periodistas o tertualianos podamos consultar para saber cuánto debemos hablar del Faisán, o de la familia Chaves, o de los ERES, o de lo que toque esa semana, para estar seguros de que estamos siendo imparciales.
¿Cuántos minutos, columnas, párrafos, imágenes, titulares, hay que dedicar a los temas que están en la agenda del PP para ser imparciales y objetivos? Consúltelo en el Manual Cospedal o cállese.
25/4/11
Cuaderno de bitácora. Fecha estelar 2011.4.25
Este grupo sufrido que perdió sin una palabra más alta que otra en Mestalla, por un golpe del azar que bien pudo haber sido al revés, o que padece para doblegar a duras penas al Osasuna, es la versión más integra y entera de ese equipo como el que todos queremos jugar, el conjunto que ha restaurado la imaginación y el respeto por el fúbol en los estadios,
Ya nos habiamos acostumbrado a tratarles como máquinas de ganar. Incluso muchos les reprochaban que renegaran de semejante condición, imputándoles falsa modestia, exceso de educación o chulería encubierta. Pensábamos que eran de goma, ni sentían ni padecían Ahora se han vuelto humanos, se desaniman, se cabrean y padecen de inseguridad. Joder. Son de los nuestros.
Muchos solo aprecian debilidad donde antes solo encontraban mojigatería. Yo veo a un equipo listo para agrandar su leyenda. Recuerden lo triste que había caido este este deporte antes de que llegara este Barcelona ilustrado. Tiene razón Guardiola. Les echaremos de menos.
Estoy convencido de que el fútbol será justo con el Barcelona y ganará la Champions. Pero si no lo fuera, tampoco me preocupa. Felicitaré al vencedor y me alegraré por él. No me gusta Mourinho, ni el fútbol que representa. Pero si alguien ha de ganar, que sea él. Porque le gusta y es lo que más le importa.
Antón Losada
24/4/11
Caderno de Bitácora. Data estelar 2011.4.24
O mar sempre deixa algo, seguro. So hai que saber atopalo antes de ter que volver ao rego da vida rutinaria, produtiva e eficiente.
Back to the chaingain. Mira que o avisaban os Pretenders. E Chrissie Hynde sempre ten razón.